”第三，收益法：对于能产生持续收益的虚拟资产（如可出租的虚拟房产、能产出游戏币的设施），评估其未来收益潜力。
”当然，具体到本案，由于我方当事人的主要诉求在于情感寄托和精神慰藉，而非经济补偿，我们更倾向于由继承人获得账号的访问权和管理权，这类似于继承了一个装载着特定记忆和记录的‘数字盒子’。”
（张小蛮内心：给出多种方案，显示我们并非空谈，也考虑了执行难度，并将重点拉回到情感价值上。）
郑律师立刻反驳：“审判长，原告方提出的所谓成本法、收益法，完全是一厢情愿！”
“游戏运营方的服务器成本、研发成本、维护成本如何分摊？时间成本如何量化？”
“玩家在游戏中的‘投入’更多是消费和娱乐，怎能等同于创造价值的劳动？”
（郑律师内心：必须驳斥这些不切实际的评估方法，把它们打回“主观臆断”的原形。）
“消费和娱乐过程中的投入，形成的特定成果，同样值得保护！”张小蛮毫不退让！
“就像一个人花费金钱和时间学习摄影，他拍摄的照片拥有著作权；一个人购买颜料画布创作画作，画作拥有物权。为什么在虚拟世界中，投入形成的角色和装备就不能拥有相应的财产权益？”
（张小蛮内心：用创作成果来类比，强调投入产出的属性。）
“那能一样吗？”郑律师语气带着一丝嘲讽，“照片、画作是独立的物！游戏角色离开服务器什么都不是！它的存在完全依赖于我方提供的服务！”
（郑律师内心：抓住根本区别，虚拟物缺乏物理世界的独立性。）
“审判长！”张小蛮提高声调，“数字时代的‘物’的表现形式在变化！存储在云盘里的电子照片、文档，同样依赖于云服务商的服务器！”
“难道因为它们依赖于特定服务，就不承认用户对其拥有财产权了吗？”
（张小蛮内心：用更普遍的数字化资产来反驳，扩大争论范围，逼他承认数字资产的共性。）
法庭上的辩论越发激烈，双方引经据典，从《民法典》基本原则到合同法、消费者权益保护法，再到知识产权相关法律，争锋相对，互不相让。
旁听席上的记者们飞快地记录着，李玥在首播间里压低声音，激动地解说：
“家人们！听到了吗？这就是思想的碰撞！法典与代码的碰撞！”
“蛮姐正在为我们的数字权益鏖战！”
首播间弹幕疯狂滚动：
《燃起来了！这才是律师该有的样子！》
《说得对啊！云盘里的文件不是我的吗？》
《支持蛮姐！虚拟世界也需要物权法！》
《郑律师也好强，但感觉有点不近人情…》
《打赏走起！给蛮姐加能量！》（【用户‘法外狂徒张三’打赏火箭x1】）
（李玥内心：哇！火箭！老板大气！这下蛮姐的能量条要满了！）
审判长多次敲槌维持秩序，并针对关键问题反复询问。
庭审持续了整整一个下午。
在最后陈述阶段，张小蛮面向审判席，语气诚挚而有力：
“审判长，各位陪审员。我们今天站在这里，不仅仅是为了王海夫妇对儿子的思念，更是为了厘清数字时代公民权益的边界。”
“法律不应滞后于科技发展，更不应在冰冷的代码面前，忽视了背后鲜活的人与情感。”
“《神域纪元》对于王小辉而言，不仅仅是一个游戏，那是他倾注心血构建的另一个世界，是他的数字人生。”