但朱标的文治也不差。武功虽然差了点，你一番话同时得罪喜欢朱标的和喜欢李世民的，也不知道你喜欢李世民还是黑李世民？】
【首先文治方面贞观时期文化经济政治飞速发展各民族迅速融合，
而大明禁锢女性思想，恢复殉葬，在洪武十七年八股文被正式定为科举取士的文体，大大禁锢了文人的思想。
朱标在洪武十年就监国了，这很多举措都是在朱标监国时，而且官员集团不用纳税，大搞海禁，没有外商税，百姓就要缴纳高额的税款。
明朝的贪官非常多，百姓生活穷的要死，当时明朝的GDP占全球总量的45%，但财富集中在贪官中，贞观时期GDP占全球总量的54%，百姓生活过得也还不错，至少很多学者都说贞观百姓路不拾遗。
这文治对比还需要多说吗？那就更不用说武功方面了】
【第二，楼主说的是成就可能超过李世民，要知道汉文帝被称为皇帝标杆的成就都没有李世民高。
李世民可是超越了汉文帝，成为新一届皇帝标杆的人，单就文治这一方面朱标都不可能超越李世民，朱标要是成为皇帝顶多是守成之君，根本不可能成为像李世民那样开疆拓土的雄主。
而且他做的成就对比他前面的皇帝和他后面的皇帝，综合实力毫无疑问是第一的，虽说秦皇汉武很牛逼，我也喜欢他们。
但是李世民的武功也丝毫不比他们逊色，文化方面更是超过了他们，对比宋朝经济方面巅峰时期的GDP占全球总量60%，李世民统治时期的经济方面确实比宋朝的巅峰时期稍稍逊色，但是那只是贞观时期，不是大唐最巅峰的时候。
就算再给朱标几十年，单就政治方面的成就都不可能超过李世民，更何况说文化，经济，军事各方面综合的成就了。】
【第三，如果朱棣的永乐大典没有丢失，再加上他武功方面的成就和万国来朝，也就堪堪能进入皇帝中的前十，
而朱标的武功，都不可能比朱棣强，朱标也不会去做永乐大典。
因为他不需要像朱棣那样去证明自己，那他的文治得发展到哪种地步才能比得过公认前三的皇帝李世民。
要知道，朱棣的永乐时期还被许多人说远迈汉唐，百家讲坛更是说，朱棣是功业最大的一位皇帝，都没人敢说朱棣的成就比李世民强。
朱标的文治就算发展到想宋朝那样，他的成就都没法超越李世民，更何况他基本上没可能做到那种程度。
因为朱标监国15年经济方面甚至没有朱高炽高，而李世民仅仅用了4，5年的时间就正式成了贞观之治。】
【也不要说就算朱标监国上面还有朱元璋压着，要知道那时的朱标可是有着“听断决定，然后奏闻”也就是先斩后奏的特权，
这意味着很多决断都是朱标确定的，朱元璋只是兜底的角色，从某种程度上来说，朱标就跟皇帝没什么区别。
基本上就和一言堂差不多，单就朱标监国时期八股取士还能正式成为选官制度，这么大的决策不可能说朱标在完全不支持的情况下还能实行，
而且朱标从小就接受儒家教育，老师宋濂还是儒学提举，八股取士这一项都己经能看出朱标的政治觉悟了，只能说这个时期的儒家思想特别害人。
也正是因为这个举措导致了选出来的官员质量没有隋唐时期高。】
【一句话就能概括李世民到底有多牛逼了？秦皇汉武出了一张关于皇帝的试卷，中国上下400多位皇帝，唯有李世民一人能答满分，就连出题人秦皇汉武都做不到满分。】