陈璘也是刚现一个情况，金鹿号上的大炮位置和俞大猷想法一样，都是两舷装炮，便于集中火力打击敌人。
而此前不管是明军还是西班牙人，他们都习惯在船头船尾布置火炮，两舷装炮较少。
他那知道这个时代各国海军，其实一般都还是在船头船尾布置火炮，就算是商船也是这样。
在两舷装炮的只有一类人，那就是海盗。
海盗不会从正面冲向肥羊，而是会利用度优势从侧面缓缓追上目标，然后强行登船。
如果从前方或者后方，那交汇的点就那么一次，时间还很短，一旦错过就很难再追上。
所以，把炮放在侧舷，就能让船上的大炮在靠近前先打一炮，给敌船制造伤害，甚至吓破胆，后面就好操作了。
实际上，这时代大部分海军将官其实还是沿袭了陆军作战的模式，喜欢把大炮放在船头，正面轰击敌人战舰。
若是不能把敌人打退，那就接舷战，直接强行登陆对方战船，直接俘虏敌人，还能得到一条完整大船和船上的物资。
至于俞大猷为什么没有传统将领这样的看法，还是得益于他在大明南北都有作战经验的影响。
大明的战阵都是传统战阵，也就是正面应敌，演化到海上战舰就是传统模式，在船头船尾布置大炮进行轰击。
可是在草原上，蒙古骑兵正面冲击大明军阵其实很少见，那都是击溃明军军阵以后才会开始的追杀。
当迎战结阵明军以后，蒙古骑兵一般都是围着明军军阵游弋，用箭雨不断打击军阵中明军士卒，破坏他们抵抗的士气。
一旦士气被破，出现一个逃兵，整个完备的明军军阵就会瞬间崩塌。
然后，他们就可以肆意屠戮这些士兵。
蒙古骑兵这样兜圈的战法，对俞大猷形成现在的海战模式影响是很大的。
因为明军的军阵，受限于远程火力的数量，往往只能针对一面或者有限的三面。
毕竟，如果要同时对各方进行攻击，火力分散太严重了。
所以，面对蒙古骑兵这种战法会很被动。
军阵变换却是很难，稍不小心可能军阵就散了。
于是，当蒙古骑兵游弋到军阵后方时，明军几乎无法对敌人进行反击，只能被动承受伤害。
这也是小规模明军军阵根本无力抵挡蒙古骑兵的原因。
顾头不顾腚，迟早都要被箭雨打崩。
俞大猷就是把海军战舰效仿蒙古骑兵，围着敌船游弋，这个时候船头船尾布置火炮可就不行了，火力太弱，利用船舷布置火炮，打击威力更大。
当然，这也是看到夷人商船受到的启。
夷人商船虽然也在船头船尾布置大炮，但是船舷也开了炮窗，这是面对海盗打法不得不做出的应对。
不过这在俞大猷眼里，却仿佛看到了骑兵作战的影子。
而此时，欧洲大陆的传统强国们的海军将领才刚刚结束舰大炮是否需要更远射程的争论。
是的，在他们眼里，如果战舰上大炮射程足够远，那么在接近敌人，进入惨烈接舷战时，舰大炮可以多打出一轮炮也是对敌人的一种伤害。
实际上，在他们的交战历史上，舰往往只能打出两轮火炮，就会马上进入惨烈的接舷战。
这不仅是因为这个时代火炮射程有限，还因为火炮装填缓慢，难以持续多轮进行打击。
而在二十多年前，威尼斯海军司令才在给手下战舰船长的作战手册里提出，避免试图在远距离上持续射击而应该在近距离进行一轮决定性的齐射的理念。
但是就算如此，这样的战术也是以传统作战模式下进行的选择。
更先进的，让舰队列成纵队实施舷炮攻击的战术其实不管是在大明还是在欧洲，这种战术都还不成熟。
基于明军庞大的福船船队，在俞大猷的作战设想里，也是只把炮舰组成类似明军骑兵的构成，游弋在明军福船为主的军阵外，围绕敌军战舰进行侧舷炮打击。
其实，就是骑兵战术进入海战的变形，起到骚扰、破坏作用。
最终决胜的，还是靠福船和敌船进行的接舷战。
而这其中，多少也受到魏广德影响。
在和俞大猷的书信里，魏广德就提出布置大量火炮在侧舷，可以快对敌船进行集火打击。
这种想法很简单，但是在当前的造船技术上要变成现实，其实不是拍脑袋就能决定下来的，特别是大明的造船技术。