在《孤独的美食家》播出前一周，他发表了一篇专栏。
標题是——《当美食，沦为面瘫大叔的独角戏》。
文章中，他极尽嘲讽之能事。
开篇便暗藏杀机：
“美食，是一门艺术。”
“它需要品尝者用细腻的味蕾，丰富的辞藻，和能调动起观眾所有感官的表情，来完成一场华丽的共演。”
“这，是所有美食节目都必须遵守的金科玉律。”
“然而我最近听闻，那位在影视界掀起狂风巨浪的seikai先生，似乎想要挑战这个常识。”
紧接著，图未穷，匕即见。
“我无法想像，一个对食物毫无敬畏之心的人，如何能拍出一部美食剧。”
“我听说这位seikai先生，甚至都没有亲自去品尝过那些他钦点的平民食堂。”
“他只是像一个高高在上的君王，足不出户，凭著一些所谓的灵感，就臆想出了一切。”
“这是何等的傲慢？”
“至於那位主演，松重丰先生。我偶然看过他演的戏，他最擅长的表情，就是没有表情。”
“他那张脸，或许很適合去扮演一个沉默的犯人，但绝不適合出现在一张幸福的餐桌前。”
“由他来品尝美食，与让银座的橱窗假人来试吃顶级和牛，没有什么本质的区別，二者都是暴殄天物。”
文章的结尾，他开始用上一些常见的三人成虎手段。
“这种行为，是对观眾的敷衍，对演员的错付，更是对食物本身，对美食二字的巨大侮辱。”
北野修的这篇文章一经发布，便引爆了整个东京的媒体圈。
那些早就因为《东爱》和《悠长假期》的成功，而对seikai又敬又妒的二三流媒体们。
终於找到了一个可以肆意攻击这位神明，而又无需承担任何风险的绝佳机会。
毕竟，谁不想看高官落马，神明失德的戏码呢？
他们便像是遇到了鯨落的鱼群，爭先恐后地涌上来分食。
各大电视台的午间清谈节目里，所谓的专家们拿著北野修的文章添油加醋地进行二次解读。
“北野先生说得太客气了！这根本就是一场闹剧！”
“我听说富士电视台內部，没有任何一个一线团队愿意接手这个项目。
这说明了什么？说明连他们自己人都觉得，这个企划就是在胡闹！”
一些八卦周刊更是用耸人听闻的標题来吸引眼球。