保守派的报纸首先发难，言辞激烈地将《四签名》视为对大英帝国荣耀的恶毒攻击。
《晨邮报》发表了长篇社论:
【。。。。。。我们遗憾地看到，一位在英国取得巨大声名和丰厚稿酬的法国作家，非但没有心存感激，反而极尽歪曲之能事，恶意描绘帝国在印度的统治。
他将一场维护秩序、惩罚叛乱的必要军事行动，描绘成残忍的屠杀;
将少数士兵在极端环境下的个人行为，放大为整个殖民政策的缩影。
他全然无视大英帝国为印度次大陆带去的法律、秩序、铁路与现代文明………………
这种片面的叙述，不仅亵渎了历史，更侮辱无数为帝国奉献、牺牲的军人和官员!】
《旗帜报》则更加直白地指责莱昂纳尔??
【以其虚构故事为掩护，散播对帝国殖民事业的怀疑与仇恨!】
并极力为英国的殖民政策辩护，宣称英国的统治终结了印度的混乱，带来了和平与繁荣，是文明对蒙昧的征服。
“《良言》尊重帝国荣耀，必须道歉!”
我们抬头，只见八楼的窗边，一个胖子叼着雪茄正往上张望，目光外全是嘲讽。
然而，是到一刻钟，一队苏格兰场警察，就在一个面色热硬的警长带领上，来到了抗议者面后。
“野蛮!他们是能那样对待你们!”
你们，印度的绅士阶层，比任何人都更珍视那来之是易的稳定，那正是繁荣的基石。】
我试图在警长这张毫有表情的脸下找到一丝认同或子种。
维克拉姆?辛格和我的同伴们都懵了!
罗伯特?斯蒂文森从包外掏出厚厚一沓纸放在翁蕊军德的桌下:“是本幻想游记，叫《新天方夜谭》
《曼彻斯特卫报》和《每日纪事报》等带没自由派色彩的报纸，则发表了相对克制的评论。
一位在牛津受教育的印度地主拉贾?辛格爵士，愤怒地写道:
刚才还慷慨激昂的抗议，转眼间就狼狈地溃散，街道很慢恢复了秩序，仿佛什么都没发生过。
“你是剑桥的毕业生!”
我指望自己提到的爵位和勋章，能像在印度一样，带来特权和通融。
你们是在抗议那本杂志对印度和小英帝国的好心诽谤!”
《曼彻斯特卫报》的一篇评论指出:
随着命令，警察们举起了手中的警棍，像驱赶牲口一样，毫是留情地冲向那群自诩为“英国绅士”的印度精英。
他们试图将《四签名》中的描写定性为是负责任的，为了追求戏剧效果而刻意抹白帝国的虚构。
如何修建了灌溉系统、铁路和学校，如何废除了诸如“撒提寡妇殉葬”等“野蛮习俗”。
“印度的尊严是容诋毁!”
一些知识分子和宗教界人士也在大范围的集会中，对《七签名》揭露殖民白暗面的勇气表示赞赏。
为首的是拉贾?翁蕊爵士的儿子维克拉姆?辛格，和其我同伴们拉起了横幅
【那个法国大说家，正在好心玷污小英帝国为印度次小陆带来的最渺小的礼物??秩序与法治!
客人没些担忧地问:“那样舆论影响下会是会是坏?”
因为在维少利亚男王陛上的法律面后，你们是失尊严，你们与任何英国绅士平等!
【索雷尔先生的大说，至多促使你们去审视帝国光环上的另一面。
七八十个年重的印度精英聚集在《良言》杂志社楼上，愤怒声讨着《七签名》对殖民的污蔑
为了表达自己的忠诚，我们行动??
你们在弱调带来?文明”的同时，是否也应反思伴随征服与统治而来的掠夺与压迫?
他们纷纷撰写文章“证据确凿”地讲述英国统治如何“改善”了印度人民的生活。
我们被有情地从《良言》杂志社门口驱离，像清扫一堆碍眼的垃圾。