‘真的有点假？’
朱云峰翻了个白眼，忍不住说道：“明三彩，不能够吧，我看这东西跟网上的唐三彩一模一样啊。”
“仿制得肯定像啊，而且这仿制得很精美，低温铅釉做得很不错，可以说完美地复制出了唐三彩的模样，属于仿品当中的最上品。”
泉子竖起大拇指道：“你瞅瞅这釉子，这料子，都不错，唯一的问题就是胎子太新了点，年代上给人的感觉就不像唐朝的东西，当然，我也只能眼估是明三彩，具体年份还得上仪器。只是古董之所以是古董，那肯定有因为时间的流逝而产生变化。从唐朝到现在一千多年了，你这个唐三彩新得像是五六百年份的东西，历史沉淀有点不足啊。”
完了。
朱云峰人都傻了。
因为他对于古董过于门外汉，导致在这方面根本没有想到这个问题。
现在听泉子这么一说，他才想起了一件事！
那就是大明和他这边差了600多年呢。
古董最重要的就是它的历史价值，除了本身贵重以外，岁月沧桑的洗礼必不可少。
你掏出一件青铜鼎说这是商周的。
人家一看上面没有丝毫岁月斑驳的痕迹，一眼为新，哪怕做得再真，复制得一模一样，那也是上周的。
大明和他这边差600多年，就意味着古董差了600多年的历史底蕴。
因为唐朝离大明也是600多年，用仪器做检查碳十四或者热释光检测的话，百分百只能查到这东西只有600多年历史。
就算仪器不一定完全准，可唐和明之间600多年的差距，总不能发生那么大的偏移吧。
所以总结来说就是。
唐三彩：坏了，我成明三彩了。
至于那份苏轼墨宝。
那就更假。
因为瓷器或许能够通过保存得当而减少岁月磨损。
纸却不行，它的自然演化很难通过保存而减缓，该变脆变脆，该泛黄泛黄，用仪器一测，根本不会有一千年历史沉淀。
因此按照这个结论推导的话，苏轼墨宝大抵就变成了明末清初仿苏轼《浣溪沙五首》手稿。
朱云峰想到这里就有点难绷，忍不住问道：“明三彩值钱吗？”
“几百到几千吧。”
泉子遗憾地说道：“要看是不是官窑出产，官窑会贵一点，价值几十上百个也有。只是明代官窑产的瓷器虽然不一定都有底款，但特征上都会用苏麻离青料，所以这个明三彩应该有铁锈斑，我刚才看了一下，没有铁锈斑，大概率是民窑，这个制作虽然精美，但民窑的话。。。。。。当然，还是有一定价值，它的工艺非常棒，感觉已经达到了唐代洛阳唐三彩官窑的地步，可能会值点钱。”
朱云峰心已经凉了大半截。
彻底完蛋了。
这六百多年的历史差距，就不是真品能够掩盖的，拿仪器一做就能查出年份。
虽然其中不乏有工艺上的考究，但谁也不能保证明代的工匠就没有复制出唐代工艺的水平和能力。
只要仪器检测确定是明代的物件，跟唐三彩一比一复制，哪怕工艺、材料全都一模一样，也只能当是明三彩来卖。
这价值何止是一落千丈，简直是堪比大A股市，一千万进去，20块出来啊。
朱云峰欲哭无泪。
旁边老朱诧异低声问道：“怎么了？”
“是假的。”
朱云峰也低声回了句。