三世内有令丶仆者，方可称“华腴”！
令丶仆即指尚书令丶尚书仆射，此二职一正一副，总领尚书省，又称“端揆”，乃宰相之意。
也就是说，只有曾祖丶祖父丶父辈有曾做过尚书令丶尚书仆射的，才能称为“华腴”。
与尚书令丶尚书仆平级的有中书令丶中书监，他们的子弟也可称“华腴”。
至於门下省的长官——侍中，则比尚书令仆丶中书令监略低，此职位当时又被称为“宰相便坐”，约等於“预备宰相”。
而散骑省长官散骑常侍丶秘书省长官秘书监，地位则又在侍中之下。
此为五省长官情况。
尚书令仆丶中书令监再往上是司徒丶太尉丶司空三公。
三世内有为三公者乃可称“膏粱”！
所以在当时，严格来说，膏粱子弟可不是随便叫的，先得是高门士族，其次是往上三代，得有人做过三公官，才能称为膏粱子弟。
故而无论谢星涵还是柳憕，都只能算作“华腴”，而非“膏粱”。
此时，真正的“华腴贵少”柳憕正用紫绸帕掩鼻，坐在戴志高对面，防止自己吸入因故纸掀动而产生的飞灰。
不知过了多久，戴志高站起，双腿因长时间没有改换坐姿而变得麻木，但他又要马上行一个标准优雅的揖手礼，所以动作就显得有些笨拙滑稽：“柳公子，小人已经考证完毕。”
“结果如何？”柳憕心怀忐忑地问道。
戴志高递上三张满是墨字图画的纸，一字一顿地说道：“此人绝非琅琊王氏！”
柳憕大喜！放下手帕，声音都不自觉地带上了颤音：“能确定吗？”
adpos="dd1e"ad——————————
注：关於“膏粱”和“华腴”的定义出自《新唐书·柳冲传》：“郡姓者，以中|国士人差第阀阅为之。制：凡三世有三公者曰‘膏粱’，有令丶仆者曰‘华腴’。”
此论为唐代史家柳芳追述北朝制度，唐长孺先生《论北魏孝文帝定姓族》推断此乃北魏太和十八年“定四海士族”之规定，应该是不错的。
虽然是北朝制度，但选取“膏粱”丶“华腴”这样的概念，绝非随意为之，而是反映出当时社会约定俗成的一种观念。
比如要给牛排分级s丶a丶B丶c，当先有s高於a，a高於B之人所共知的观念，然後在定牛排品级时用saBc的分等，人们才不觉得迷惑。
定“膏粱”丶“华腴”亦是如此。考南朝史料，关於这类词的使用已颇为严格。以膏粱为例，比如宋武帝刘裕称琅琊王氏的王昙丶王球：“并膏粱世德”。（《南史·王昙传》）王昙之父王珣死时获赠司徒，曾祖王导更不用说，活着的时候就做了三公；王球父亲王谧位至司徒，曾祖也是王导。两人都符合“三世有三公”的定义。
再比如南齐时琅琊王氏的两兄弟，王志谓王寂曰：“汝膏粱年少，何患不达？”（《南齐书·王寂传》）王寂乃大名臣王僧虔之子。王僧虔去世时获赠司空，也是三公官。
也有不符合三世三公条件的但被称膏粱的，但那是在特殊场合，比如南北外交时，北臣李孝伯说张畅“君南土膏粱”。（《宋书·张畅传》）张畅也是高门大族，父祖虽显达，但都没做到三公官，所以张畅回答说“膏粱之言，诚以为愧”，这既是谦词，也是确实没达到“膏粱”的标准。
更有意思是特别喜欢自吹的，比如刘宋时的荀伯子“常自矜荫籍之美”，意思就是以自己门第血统自傲，有一次和琅琊王氏的王弘说：“天下膏粱，唯使君与下官耳！”（《宋书·荀伯子传》）
王弘就是之前提到的那个王昙的哥哥，王导的曾孙。一家三世两公，称膏粱没问题。可这个荀伯子就差点意思了，他家三世虽然都做高官，但只有曾祖父荀崧做到“开府仪同三司”，三司就是三公，仪同三司就是开府建衙用三公的仪制，近似三公，但严格来说，实质官位其实没到三公。
这就相当於什麽呢，打个不太恰当的比喻，与王扬穿越时代几乎同时的地球另一边，东哥特王子和拜占庭皇子说：“天下顶级贵族，就你和我了。”
拜占庭皇子：？？？
荀伯子三世之内的官位虽然不如王弘家，但颍川荀氏的底蕴却是很深的，从时间上说比琅琊王氏起家还要早。这个荀伯子是荀彧的七世孙，他写过《荀氏家传》，里面说自己家“六世九公”，比袁绍家四世三公还牛，所以傲一点也就可以理解了。
本站采用cookie技术来保存您的「阅读记录」和「书架」，所以清除浏览器cookie数据丶重装浏览器之类的操作会让您的阅读进度消失哦，建议可以偶尔截图保存书架，以防找不到正在阅读的小说
。。。